На прошлых выходных в Бишкеке прошел “Digital Meetup” в пространстве ololo - втреча цифровых кочевников, IT-шников и всех причастных. На входе организаторы спрашивали имя и “чем занимаетесь”. О последнем и пойдет речь.

Следовало выбрать цвет маркера по условной цели присутствия на мероприятии - ищет ли или предлагает участник работу или пришел завести знакомства. Этим цветом писали имя и “чем занимаетесь” на малярном скотче, который потом участник наклеивал на грудь.

Система проста и эффективна - одгого взгляда хватает, чтобы понять, как обратиться к человеку и о чем начать разговор (Ничего из танго не напоминает?). Но есть нюанс…

“Чем занимаетесь?” - интересный вопрос, не так ли? После часа мероприятия и наблюдения занятий людей, записивысал в блокнот “чем заниматесь” людей. Получился вот такой список:

  • Разработка
  • Урбанистика
  • Программирование
  • 360 VR photo
  • Crypto
  • Mobile QA engineer
  • Продюсер
  • CEO
  • C
  • Java
  • PHP
  • Python
  • Web design
  • HR
  • Frontend
  • Backend
  • Product brand project
  • Юрист
  • Freelance
  • Startup
  • Видеомонтаж
  • Инвестиции
  • Брендинг
  • IT
  • Web
  • Unity
  • IT-блоггер
  • Рекрутер
  • DevOps
  • Информационная безопасность
  • Реклама
  • Системный программист
  • Медиа-контент
  • Fullstack
  • UI/UX
  • Бизнес-школа
  • Telecom
  • Системный аналитик
  • Финансовые риски
  • Outsourcing 3D
  • Масштабирование
  • CEO
  • Бизнес
  • Quality assurance
  • Free software
  • Программист
  • Исследователь
  • iOS
  • Data science

Нормальные ответы на вопрос “Чем занимаетесь?”, но есть нюанс. Начитался онтологики и постараюсь разбить список на типы, некоторые объединил для краткости:

  • Дисциплина/сфера деятельности/индустрия
    • Разработка, урбанистика, программирование, web design, видеомонтаж, информационная безопасность, реклама, outsourcing 3D, бизнес, quality assurance, data science, telecom, IT, Frontend, Backend, Fullstack, UI/UX, crypto, инвестиции, брендинг, масштабирование
  • Продукт
    • 360 VR photo, Медиа-контент, iOS
  • Язык программирования/Технология
    • C, Java, PHP, Python, Unity, Web
  • Роль/Профессия/Должность
    • Продюсер, юрист, HR, CEO, product brand project (manager), mobile QA engineer, рекрутер, системный программист, системный аналитик, исследователь, предприниматель, CEO
  • Тип предприятия
    • Freelance, startup, бизнес-школа
  • Методология
    • DevOps
  • Неудовлетворенности/Боли
    • Финансовые риски
  • Тип программного обеспечения
    • Free software

Получается, каждый участник выбрал себе 1 тип, на который потенциальный собеседник обратит внимание, чтобы завязать разговор. Выбор этого типа уже сложная задача. Какой тип актуальнее для внимания собеседника? Например, предприниматель ищет программиста и не разбирается в технологиях и языках программирования. Ему ни о чем не скажут “C, Java, PHP, Python, Unity, Web”. Если же ведущий программист ищет себе в команду программиста приложений на C, может пропустить “системного программиста”, хотя последний владеет языком С.

Не думаю, что те, кто написал 1 тип поступили неправильно. Тут правильного решения нет, есть, скорее, менее неправильное.

Понравилась другая группа “чем занимаетесь”, я ее нарочно убрал из первого списка. Отличительная особенность - два, а то и три типа в описании:

  • Сфера деятельности + язык
    • IT C++
  • Сфера деятельности + роль
    • DB Admin/Analyst, IT-блоггер, PM @edtech
  • Роль + роль заказчика
    • Продюсер блоггеров
  • Должность + сфера + тип продукта
    • CEO IT SaaS

Описания с двумя и более типами звучат емко и понятно. Это получается “менее неправильным” решением. Какие экземпляры типов выбрать, чтобы описание поместилось на клочок бумаги - уже другой вопрос.

Большое спасибо организаторам и всем, кто пришел =)