До меня дошло, что существуют не только сами работы - “экземпляры действий”, но и методы работы как функции, способы, стили, практики, которыми выполняют работы. Это перевернуло мой взгляд на мир, так что ниже длинный текст.

Вопросы к окружающим методам и методам окружающих

Я часто спрашивал вокруг себя: “Каким методом/способом/стилем/практикой вы работаете?”. Заметил, что меня часто не понимают - максимум называют объекты, с которыми чаще всего совершают действия из своей предметной области. Кажется, что такое понятие отсутствует во внимании людей.

Наверняка и мой вопрос слишком абстрактен, мне нужно спуститься на уровень ниже по абстракциям: “каким стилем программирования вы создаете приложение?”, “каким стилем боевых искусств вы охраняете объект?”, …

В любом случае, это не значит, что метода нет - он есть в любом случае, но не выведен в какую-то осознанность. Можно продолжать жить так - с размытой моделью действий в голове. Однако размытое/интуитивное мышление в голове сложно поддается проверке. Как только мысли выложены на “бумагу”, то появляются более строгие и формальные языковые конструкции, которые можно подвергнуть логической проверке. “Не пишешь - не думаешь”.

Поменял практики на методы

У меня в Obsidian есть в отдельная сущность practice, которая, как я теперь понимаю сейчас - метод (или что-то подобное, увидим). Мне больше нравится “метод”, как более широкое понятие, переименовал сущность в method.

Поменялось, конечно, не только название, но и весь шаблон. Раньше был рабочий продукт + чек-лист. Теперь - окружение, целевая система, роль создателя, чек-лист (Именно в этом порядке). Да, стало больше, но стало проще наводить внимание на (мою) деятельность.

Уже несколько недель пытаюсь выделить метод для разбиения/mapping данных между базой данных (по ее типам для хранения) и API/схеме/программном методе, к который будет выдавать сервис доступа к данным наружу. Вот это прям сложно, возможно, надо разложить на несколько под-методов (По композиции).

Написал метод/практику, по которому проверяю, что моя налоговая отчетность соответствует банковским данным (приходы денег) и данным кассового аппарата (чеки). Потом у бухгалтера узнал, что это называется “бухгалтерская/финансовая сверка”…

Интересно, что первый проход по новому методу с документированием происходящего - самый сложный, даже если использование метода происходит не первый раз. И часто надо документировать метод несколько раз, уточнять снова и снова.

Методы танго

Получил вопрос: “А какие методы я применяю в танцевальной деятельности?” (Не дословно). Я загрузился вопросом, все, что я пока понимал про методы - сломалось.

Сразу подумал про методы, которые использую для обучения танго, но это обучение танго, а не само танго. Через пару дней я вспомнил про “паровозик” - метод/функция/практика/стиль!

В танцах мы не говорим про “метод”, но “стиль”. И сразу вспомнил как минимум 4 стиля танго - канженге, милонгеро, салон, нуэво. Я даже могу подумать о том, как эти стили/методы различаются.

Важно, что здесь есть и стиль музыки, и стиль танца. Как об этом думать, я пока не знаю, но уверен, что нащупаю позже.